Bookmark and Share

Cáncer de testículos

test

¿Por qué está creciendo tanto el cáncer de testículos?

Un cáncer que está preocupando y mucho por su incremento es el cáncer de testículos. Y no es para menos: su incidencia se ha doblado en el mundo en las últimas cuatro décadas ( Hygue E, et al. Increasing incidence of testicular cancer worldwide: a review. J Urol 2003; 170: 5-11) creciendo singularmente en el mundo desarrollado. ¿Que curioso , no?. ¿Podría explicarse esto por los genes?. Obviamente, no. Y lo más preocupante es que la tendencia, lejos de corregirse, muestra una tendencia notable a crecer aún más.

Todo ello ,como otras cosas que mostramos en otros artículos, vuelve a ser elocuente acerca de ciertos argumentos que suelen utilizarse muy alegremente cuando se habla del crecimiento del cáncer en general, como aquellos que aluden a las consecuencias de que ahora la gente viva más años. Ya que el 80% de los casos del cáncer de testículos, en concreto, se dan en hombres con menos de 45 años ( datos del Reino Unido. Office for National Statistics. Cancer registrations for selected cancers by gender and five-year age group for England and Wales, 1971-1999, 2003.) y , además, de forma especial en hombres de entre 20 y 34 años de edad.

La cosa no es cuestión de más años sino, muy probablemente, entre otras cosas, de más sustancias químicas dañinas en los organismos de las personas. En tumores como el cáncer de testículos se ve de forma especialmente clara, pero podrían argumentarse cosas semejantes para otros tipos de tumores.

Los estudios científicos que se han realizado sobre la cuestión vinculan el cáncer testicular con cosas tales como los PCBs, HCB, cis-nona-clordano, PVC y otros compuestos (ver ,por ejemplo , la revisión de Newby y Howard. Environmental influences in cancer aetiology. Journal of Nutricional & Environmental Medicine.2006, 1-59 . ).

Entre las cosas que la investigación señala con más fuerza se cuentan los desarreglos que la exposición a determinadas sustancias químicas , ya desde el periodo embrionario o en la infancia, pueden originar en los órganos genitales de los varones. Hay muchas cosas que indican en ese sentido, como pueda ser, entre otras, el que el cáncer testicular venga muchas veces de la mano con anomalías que como la criptorquidia (testículos que no descienden de la cavidad abdominal) suelen asociarse a la exposición a sustancias contaminantes que causan alteraciones hormonales.  

Testículos no descendidos, problema muy ligado a la exposición a ciertos tóxicos

 Ese tipo de desequilibrios hormonales inducidos por contaminantes en el seno materno podrían hacer, por ejemplo, que existan células que permanezcan en un estado premaligno que años después podrá manifestarse en un cáncer de testículos ( Sonnenschein V , Soto A (1999). The society of cells: cancer and control of cell proliferation. N York: Springer Verlag.)

Curiosamente, otra de las cosas que aparecen más claramente asociadas a este cáncer es la mala calidad del semen, que cada vez de forma más contundente ,tras numerosas investigaciones realizadas, se asocia a la exposición a sustancias tóxicas. Una de estas investigaciones es la acometida por el Instituto Marqués de Barcelona. Uno de los estudios más recientes sobre esta ligazón entre infertilidad y cáncer testicular es el realizado por el equipo de Thomas J. Walsh de la University of Washington School of Medicine, en Seattle. Los autores de esa investigación sugerían que ciertas exposiciones ambientales podrían explicarlo. Por citar un estudio que asocia directamente cáncer testicular y sustancias tóxicas podemos citar el del Instituto Nacional del Cáncer de Bethesda (EE.UU) que se refiere en concreto a metabolitos del DDT. Pero obviamente no es la única investigación en ése sentido.

¿No es curioso que cosas que se consideran tan asociadas al cáncer de testículos, tales como la criptorquidia o la infertilidad, estén también muy asociadas a determinadas sustancias químicas tóxicas?. ¿Por qué en lugar de centrarse sólo en la detección temprana y los tratamientos no se hace hincapié en la prevención que tendría que ver con la reducción de la exposición a sustancias tóxicas?. ¿Por qué esta obstinación de no hacer caso de aquello de que más vale prevenir que curar?. ¿A quien beneficia más curar que prevenir?

 

 

 

 

 

 

 Copyright Carlos de Prada.

 

 

Comparte este artículo a través de tus redes sociales


Bookmark and Share